1000兆円以上の借金を抱えても日本は「絶対に破綻しない」！？ 「現代貨幣理論」（MMT）による理由を解説
…でしょう。 現代貨幣理論（MMT）の主張「日本の財政が破綻しない」という主張の基になっているのは「現代貨幣理論」（MMT：Modern Monetary…
（出典：ファイナンシャルフィールド）


モダンマネタリーセオリー（MMT）は、経済政策の新しい視点を提供しています。この理論に基づけば、政府は自国通貨を発行する能力を持っているため、失業や経済不況を解決するために積極的に財政支出を行うべきだとしています。これは従来の経済学と対照的な考え方で、特に資源の余剰がある時に資金を供給することで経済を活性化することが強調されています。

1 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/20(木) 10:47:50.28
MMTとは
表券主義
機能的財政論
信用貨幣論
内生的貨幣供給理論
マネーサーキットセオリー
ストックフローコンシステントモデル
などから成る理論体系である
重要概念として、負債ヒエラルキー(ピラミッド)、Tax driven monetary view、JGPなどがある。

前スレ
MMT（モダンマネタリーセオリー）２８
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1712212636/




17 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 12:43:37.48 ID:fFF3g/I7
>>1
MMTerのマイケル・ハドソンの翻訳本なんだが、ただいま絶版中なので復刊に協力してほしい

『超帝国主義国家アメリカの内幕（マイケル・ハドソン）』 投票ページ https://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=75083

20 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 14:35:02.15 ID:5F7uZngF
>>17
持ってるけど復刊するほどの内容じゃないよ

2 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/20(木) 10:48:24.18
MMT理解のために必読

最低限これだけは読んで
　Modern Monetary Theoryの概説
　https://note.com/motidukinoyoru/n/n504ea7f59582

他
　経済学101
　https://econ101.jp/

　断章、特に経済的なテーマ
　https://blog.goo.ne.jp/wankonyankoricky

　批判的頭脳
　https://ameblo.jp/nakedcds/

　MMT（現代金融理論）「論」ウオッチング！
　http://erickqchan.blog.shinobi.jp/

3 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 07:44:23.39 ID:xKfj7xjH
MMTは国債廃止論なのに、日本ではMMT派を名乗りながら「国債を刷れば良い」という人が結構居ますよね。これは何故なのでしょうか。
ビル・ミッチェルではなくケルト... #ヤフー知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10307490250?fr=ios_other

7 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 08:57:07.18 ID:eCsYAkf4
>>3
財源不要論と国債廃止論をちゃんと説明しようとする話が長くなるからな
細かい説明を端折って雑に言うと「財源は国債」「国債はなくせ」と矛盾して見えてしまう
悩ましい

5 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 08:28:13.33 ID:ispOc+Tm
金持ちへの補助金にしかなってないから止めろ、という話のどこが全体主義なのか・・・

6 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 08:47:11.49 ID:5F7uZngF
>>5
全体主義じゃん
金持ちへの補助金にしかなってないなら金融所得に課税すればいいだけ
提唱者が金融資産で喰ってる＊だからこういう弥縫策でごまかしをする

9 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 09:07:37.42 ID:ispOc+Tm
国債廃止がなぜ全体主義なのか、との問いに「全体主義じゃん」としか返せない時点でなあ。

12 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 09:27:26.31 ID:5F7uZngF
>>9
それだけの強権を振るうほどの制度改革を無しうるのは全体主義か独裁だけだから

16 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 11:17:30.90 ID:uHEnNjgF
>>14
MMTの財政観が普及しさえすればそんなに時間はかからないでしょ
日本なんかは特に、一度パラダイムシフトが起こってしまえば「バスに乗り遅れるな」とあっさり廃止しそう

18 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 13:18:10.00 ID:ispOc+Tm
>>16
楽観的だねえ・・・
その「しさえすれば」が果てしなく遠いという認識だよ俺は。
学校教育の内容すら国民に浸透せずエセ科学だの陰謀論だのがのさばるのに、
そこにすら至ってないMMTが制度を変えるほどに「普及」するなんて、現状無理ゲーとしか思えん。

23 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 15:27:58.01 ID:1nzfvtJv
強力に推進しようとすれば「全体主義だ強権的だ」。
穏健にゆっくり慎重にやろうとすれば「努力が見えない」。

批判のために批判してるだけやろこんなん。

26 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/21(金) 20:41:14.80 ID:5F7uZngF
>>23
強権的に国債廃止することを叫んでるだけやん
相互理解とかまったくないねん

28 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/22(土) 01:00:52.72 ID:i1g80NO1
ミッチェルやレイやケルトンやチャーネバはインタビューや書物ではJGPは素晴らしいと言いながらも本気でJGPを導入しようと政治家にアプローチしたりして活動しているようには見えないよ
国債廃止も同じく

あと日本の政治家では皆無だとおもうけど本場のアメリカやオーストラリアに行けばJGPの実現に向けて運動している政治家がいるの？

32 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/22(土) 18:36:59.82 ID:0Jvmn+eM
>>28
いないよ

29 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/22(土) 08:42:05.15 ID:H5y5UTVW
こういうこと言ってる人ら、熱心にやったら熱心にやったで強権的だの言い出すと言うことがよく分かったよね。

30 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/22(土) 09:32:13.97 ID:0Jvmn+eM
>>29
熱心に上から目線で説教してるだけで偉そうなの草

45 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/24(月) 13:54:44.93 ID:9OKHVHuI
>>44
>●政府にとって、税金は財源ではなく、国債は資金調達手段ではない。政府が先に通貨を支出しない限り、民間部門は税金を納めることも、国債を購入することも論理的に不可能である。税金は所得、国債は金利にはたらきかけ、経済を適正水準に調整するための政策手段である。

ここがおかしいんだよな

政府が先に支出しない限りって、その支出は国債発行や納税時にベースマネーを供給するために買いオペをしていたのを支出と言ってるだけだから結局は税や国債が財源になる

QE開始後は国債発行や納税関係なく随時中央銀行が買いオペをしていたが、その買いオペで発行した準備預金は税か国債で政府預金に移さない限り政府は支出できない

っていうとMMTではそれは現行の自縄自爆の財政法が悪いんであって国債を廃止してしまえは良いんだとか言う
じゃあ現行法ではやはり税や国債は財源じゃん

実現しない国債廃止を前提に「税は財源ではなく、国債は資金調達手段ではない」とか言っても虚しいだけ

48 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/24(月) 17:23:47.57 ID:9OKHVHuI
>>47
現行の国庫制度が正しくないとでも？

55 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/24(月) 19:34:09.62 ID:4QqiV03d
売りオペて結局市場に国債供給してるというのは国債発行と同じやん、ていう話やし、
金利調整は他でもやりようあるから廃止しろ言うてるMMT捕まえて
売りオペがあるのだから国債は財源なのだとかいう雑理論でどうにかなると思ってんのかな。

60 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/24(月) 22:40:00.43 ID:6Pk+YcXH
せめて>>2を読んで理解できるレベルの批判者が来てくれれば、有益な議論ができるのだが

61 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/03/24(月) 23:57:54.59 ID:4LjQRUmZ
>>60
erickqchanの変な議論を読んで理解できる人間なぞおらんだろう

69 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/09(水) 19:31:10.34 ID:36sJbuG4
>>68
今まではアメリカ国債は＜永遠に売れない＞と思われてきた。

が。

トランプのようなことをやられたら、ここは日本の千載一遇の
チャンスだよ。今売らなくていつ売るんだ？　今でしょ！！

71 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/11(金) 10:17:36.63 ID:CGxWbDG0
「消費税撤廃」のYahoo!リアルタイム検索 - X（旧Twitter）をリアルタイム検索
https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?p=%23%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E%E6%92%A4%E5%BB%83

今現在消費税撤廃がXトレンド急上昇している

MMTの正しさを証明するために消費税を撤廃してみれば良いのに

72 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/11(金) 15:10:32.29 ID:gmNrSehP
>>71
財務省を変えるには、外圧しかない。
つまりこれは、大チャンスだと思うんだ。

74 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/13(日) 18:09:25.89 ID:5Kz2ZEUE
>>71
こういった一揆的な動きは日本では繰り返されてきたものだと思うが
昔の日本と比べてかなりタイミングが遅くなってる感じがする
年齢構成がいびつになってしまったからか？

73 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/13(日) 08:18:12.90 ID:0qXuHaUC
信用貨幣論＋表券主義＝ＭＭＴ

76 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/18(金) 21:43:06.55 ID:rqhd4IJM
>>73
+JGPだろ

84 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/20(日) 01:15:05.25 ID:uLqutULt
基礎的な税は応能負担としての資産税と応益負担としての消費税に集約すべき、というのが持論なんだけど、
消費税人気ないんだよねえ・・・所得税とか社会保険料とかよりよほど消費税のがマシなんだけど。

85 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/20(日) 13:46:04.48 ID:lEM+0IkN
>>84
消費税のがマシだと思うのはなぜ？

86 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/21(月) 08:43:36.95 ID:shhSxUL9
>>85
所得税、社会保険料より現役労働世代への偏りが少ない。

88 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/21(月) 10:10:38.54 ID:3v57WA8W
なるほどね
世代関係なく生活必需品以外の消費を抑制する目的なら、消費税推しも同意できるわ
ただ、消費税だと、軽減税率とかを適用するにも生活必需品とそれ以外の区別とか、低所得者層への配慮が難しいのがね
結局、高所得者や消費が少ない高齢者に有利になるだけな気もする

90 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2025/04/21(月) 15:17:59.61 ID:shhSxUL9
>>88
低資産、低所得層には別途手当する感じかな。それこそJGとか生活保護とかね。
また、所得税、社会保険料を廃することで労働による所得が一番有利なようにし、
その分の負担を資産税に移行することで働かずに消費する立場を不利にする。

消費も資産も少ない高齢者が低負担になるのは、悪いこととは思わない。
高所得も、それが労働の対価であるならばむしろ有利になって良い。
とにかく「働くこと」を極力有利にし、「資源を消費すること」を極力不利にする、というのが狙い。

>>89
購買とは資源の消費とほぼイコールであり、少なければ少ないに越したことはない。
低所得者が不利と言うなら、最低限の生活必需品の購入にかかる消費税分くらい（年15万円とか）をBIとして配っても良いな。